Maupertuis, passeur d'intelligibilité. De la cycloïde à l'ellipsoïde aplati en passant par le “newtonianisme” : années parisiennes.
Résumé
1. Maupertuis, à l'articulation entre deux mondes. Maupertuis a probablement hérité de ses débuts militaires en temps de paix le regret des batailles gagnées et des stratégies audacieuses, batailles et stratégies qu'il a déplacées sur le champ du savoir scientifique. Nous avons beaucoup appris dans ce colloque sur les méthodes utilisées par Maupertuis et leur validité, tant aux yeux de l'histoire que des historiens. En effet, si aucun de ses textes ne présente de difficulté de lecture, les lectures que l'on peut avoir de l'ensemble de son œuvre sont multiples. Elles sont tout d'abord multiples parce que Maupertuis lui-même est multiple : Oliver Bloch, en présentant la journée Maupertuis de 1973 , disait de lui que “pour n'être pas un homme de premier plan, il est peut-être un homme de première importance dans l'histoire des idées du XVIIIe siècle, à la fois peut-on dire comme homme-pôle, et comme homme-charnière”, précisant “homme charnière, par lequel passent quelqu'uns des mouvements d'idées scientifiques et philosophiques fondamentaux de cette période”. Je voudrais m'arrêter un instant sur cette idée d'homme de la charnière, par lequel passent, mais peut-être ne s'arrêtent pas, les concepts et les pratiques qui constituent l'identité de la science moderne...
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)