Opérations épistémiques et épistémologie formelle
Résumé
We want to investigate the various dimensions and constitutive problems of what a research designated as “formal epistemology” would be. The interest of such questions is related with the possibility or not of getting a privileged point of view or axis of research (that of the “formal”), that would afford the facts and problems tackled by precise (regional) epistemology of theories (for example, in physics) a better grasp to their wealth and variety. With such an overall grasp one would eventually be able indeed to hold the main structural lines organizing them according to some comprehensive intelligibility, more unifying and synthetic. Such a point of view would possibly allow a better mastership on the changes required in the organization of knowledge, putting emphasis on its main directions, drawing up a rational inventory of these knowledges, and perhaps anticipating others.
We deal first with the “thought of changes” that any concern to the form cannot omit, as the meaning of forms is inseparable from contents bound to constructions and modifications. We examine then the notion of “epistemic operation” as instrument for creating new forms, at the theoretical and meta-theoretical levels. We subsequently analyze the characteristics of the form and of the formal and their relationship to contents of knowledge, and the notion of object as well, depending on the decision of a subject and on conventional choices. We finally inquire about the link between “epistemic operations” specified as above and algorithmic functions for knowledge statements, and emphazise the risk of reductionnism entailed from a naturalist conception of representation.
We deal first with the “thought of changes” that any concern to the form cannot omit, as the meaning of forms is inseparable from contents bound to constructions and modifications. We examine then the notion of “epistemic operation” as instrument for creating new forms, at the theoretical and meta-theoretical levels. We subsequently analyze the characteristics of the form and of the formal and their relationship to contents of knowledge, and the notion of object as well, depending on the decision of a subject and on conventional choices. We finally inquire about the link between “epistemic operations” specified as above and algorithmic functions for knowledge statements, and emphazise the risk of reductionnism entailed from a naturalist conception of representation.
On se propose de cerner les diverses dimensions et les problèmes constitutifs de ce que serait une recherche désignée comme “épistémologie formelle”. L'intérêt de ces questions est lié à la possibilité ou non d'un point de vue ou axe de recherche privilégié (celui du “formel”), qui donnerait sur les faits et les problèmes auxquels l'épistémologie précise (“régionale”) des théories (par exemple, physiques) se confronte, une perspective capable d'en embrasser la richesse et la diversité, tout en saisissant les grands traits structurels qui les organisent selon quelque intelligibilité d'ensemble, plus unifiante et synthétique. Un tel point de vue permettrait peut-être de mieux maîtriser les changements requis dans l'organisation des connaissances, d'en souligner les directions principales, d'en dresser l'inventaire raisonné, voire d'en anticiper d'autres.
On aborde en premier lieu la “pensée des changements” que le souci pour la forme ne peut omettre, la signification des formes étant inséparable des contenus, objets de constructions et de modifications. On examine ensuite la notion d'“opération épistémique” comme instrument de création de formes nouvelles, aux niveaux théorique et méta-théorique. L'analyse s'attache ensuite aux caractères de la forme et du formel et à leur rapport aux contenus de connaissance, ainsi qu'à la notion d'objet avec ce qu'elle doit à la décision d'un sujet et aux choix de convention. On termine en s'interrogeant sur le rapport entre les “opérations épistémiques” ainsi précisées et une fonction algorithmique pour des énoncés de connaissance, en soulignant le risque réductionniste d'une conception naturaliste de la représentation.
On aborde en premier lieu la “pensée des changements” que le souci pour la forme ne peut omettre, la signification des formes étant inséparable des contenus, objets de constructions et de modifications. On examine ensuite la notion d'“opération épistémique” comme instrument de création de formes nouvelles, aux niveaux théorique et méta-théorique. L'analyse s'attache ensuite aux caractères de la forme et du formel et à leur rapport aux contenus de connaissance, ainsi qu'à la notion d'objet avec ce qu'elle doit à la décision d'un sujet et aux choix de convention. On termine en s'interrogeant sur le rapport entre les “opérations épistémiques” ainsi précisées et une fonction algorithmique pour des énoncés de connaissance, en soulignant le risque réductionniste d'une conception naturaliste de la représentation.
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)
Loading...