Lessons learned from a ‘natural compensation site’ experiment: a ridgeline at the interface of different rationales
Apprentissages d’une expérimentation de site naturel de compensation : une ligne de crête à la croisée de logiques d’acteurs
Résumé
This paper analyses the lessons learnt from an experimental biodiversity offset site in a mid-altitude mountain area, the Combe-Madame in the Alps. The analysis follows three phases of the project, informed by contributions from the sociology of innovations, which allow us to understand the difficulties encountered in the concrete implementation of an experimental offset site project. Two rationales of actors are highlighted: the "innovation promoters" and the "environmental scientists". As a conclusion, mitigation banking appears to be an activity at the crossroads of distinct professional logics, but also as an activity to be conducted on a ridgeline guided by a concern for the effectiveness of environmental policies: offering the possibility of mitigation banking should not create an incentive.
Article en accès ouvert sur http://www.set-revue.fr/sites/default/files/articles/pdf/set-snc-rex-edf.pdf
En 2011, le ministère en charge de l’environnement a lancé un appel à projets d’expérimentations de compensation par l’offre des impacts écologiques. En cohérence avec sa politique biodiversité, EDF y a répondu en proposant de restaurer un site de moyenne montagne affecté par la diminution de l’activité de pâturage, la Combe-Madame situé dans l’Isère. La perspective était de compenser certains des impacts environnementaux liés aux activités d’EDF et d’offrir ce service de compensation à d’autres maîtres d’ouvrages. À partir de l’analyse de documents et du recueil d’entretiens semi-directifs réalisés en 2020, cet article dresse un bilan des enseignements de cette expérimentation.
Origine : Fichiers éditeurs autorisés sur une archive ouverte
